Problemas de seguridad e inteligencia, semántica para referirse a los atentados registrados en La Araucanía y una crítica a la propuesta de reforma previsional presentada por el gobierno, son algunos de los puntos que hace el director ejecutivo del Instituto Res Publica.
La autoridad sin ley
El ex rector del Internado Nacional Barros Arana (INBA) denunció que la administración de Irací Hassler habría dado la instrucción a los liceos de la comuna de no aplicar las disposiciones de la ley Aula Segura, aprobada en el gobierno anterior.
Esto sería un hecho gravísimo, por contravenir abiertamente la ley, pero también porque tiene correlación con los hechos que hemos observado durante el último tiempo. Uno verdaderamente grave: que apuñalaran a un alumno del Instituto Nacional en el mismo establecimiento.
¿Falta de inteligencia?
Uno de los consensos que hay en materias de seguridad es que hay que mejorar la inteligencia policial para impedir algunos delitos, especialmente aquellos de alta connotación pública.
Sin embargo, es claro también que no es el único problema. Cabe preguntarse, por ejemplo que, con cada vez más frecuencia en el Instituto Nacional, a tres cuadras del Palacio de la Moneda, ocurran lanzamiento de bombas molotovs y agresiones de diversas envergaduras, en plena presencia de menores de edad. Si en el pleno centro de Santiago ocurre esto, qué podríamos esperar del control de fronteras, o enfrentar el terrorismo en la Araucanía.
Escenario alternativo
A propósito de la reforma de pensiones presentada por el gobierno, hemos visto a distintas autoridades desplegarse por los medios de comunicación hablando sobre las ventajas de la reforma que están proponiendo. Sin embargo, en la discusión de pensiones hace rato los expertos han señalado lo que deberíamos hacer. Entonces, ¿por qué no comparamos lo que dicen los expertos, versus lo que plantea el gobierno? ¿Cuál sería el escenario, por ejemplo, si el 6% de cotización extra, se destinara íntegramente a las cuentas individuales?
Terrorismo semántico
La visita del Presidente Gabriel Boric a la Región de la Araucanía estuvo marcada por algunos hitos que pueden ser bastante polémicos. Más allá de la discusión respecto a lo tardío de su visita a la zona, hubo otro elemento que llamó la atención: por primera vez Boric señala que han ocurrido hechos de carácter terrorista en la región; sin embargo, dijo que no quería entrar en una discusión semántica.
Parece evidente que determinar si un acto es o no terrorista, no es una mera discusión semántica, sino que tiene relación sobre todo con los derechos vulnerados de las personas que son víctimas de aquellos hechos. Además, de cómo el Estado enfrenta este tipo de delitos. Si esto no fuera relevante, prácticamente no habría necesidad de un trato distinto entre los distintos delitos.
El zarpazo que no fue
En las elecciones de medio período en Estados Unidos las encuestas anticipaban una gran ola roja, en apoyo al Partido Republicano, en desmedro del Partido Demócrata que enfrenta una seguidilla de problemas en la administración Biden. Esa diferencia no se vio reflejada en los escaños. Sin embargo, sí hubo algunos hechos que serán relevantes para los próximos años. Por ejemplo, la pérdida de emblemáticos partidarios de Trump, y el histórico triunfo del gobernador de Florida, Ron DeSantis.
